阅读下面的文章，完成下列小题。
都市逻辑
①在国土上，卢森堡是个小国；在金融上，它却是个大国。
②我们想拍摄一下他们的银行街，却当即受到阻拦。阻拦者不是警察，而是一家银行的职员。我们问他为什么，他摇头不想回答。这时，一位戴眼镜的先生快步走过来，自称是副总经理，态度非常客气，他的第一个理由是，银行有自己的尊严，我们未经他们许可就擅自拍摄，对他们不礼貌；第二个理由是，现今世界上多的是银行抢劫犯，一批不明身份的人把银行的大门、窗户远远近近地拍摄一遍，谁能担保这与今后某些抢劫案无关？正待再想几条理由，总经理笑着转过身来告诉我们：“只有一个理由，他们是为了保护出入银行的顾客，保证他们不被摄入镜头。”
③按照西方法律观念，个人财产的存取往来是一个人的重要隐私。人们不乐意在隐私受到侵犯之后再谋求法律保护，而是希望存取往来的一切环节，都能受到保护，不被侵犯。小小的卢森堡能在三四十年内快速发展成一个举世瞩目的金融王国，与它严密的银行保密法规有关。
④卢森堡银行向各国客户承诺，客户的一切资料不仅对他人保密，而且对国家机构保密，即便国家财政机关，也不能以征税为目的了解客户的情况。除了刑事诉讼，银行拒绝在民事诉讼中出面作证。银行如果违反了这些规定，要承担刑事责任。
⑤这种阻拦摄像的行为，其实已经超越了其自身的实际意义，变成了一种表述现代金融逻辑的宣言。
⑥我觉得，这样的小事，触及了欧洲文明的经络系统，蕴藏着人身权、私有财产等一系列社会规则——只要一处破损，就会全局震动，因此他们小心翼翼地制定种种规范。
⑦这些规范最通俗地表现在交通规则上，在我们中国也逐渐普及。但是，蕴藏在交通规则背后的逻辑，我们却未必领会。
⑧有一天，我和一位德国学者在斯图加特的一个路口等红灯，顺便聊起来。在这人口稀疏、交通冷清的城市，极目左右都没有车辆的影子，即便冲着红灯直穿过去也没有任何危险，但人们还是规规矩矩地等着。从社会学角度看，这究竟出于一种什么制约？
⑨他说，规则后面有一套严密的逻辑，足以把一切例外全部抵消。
⑩第一，据统计，城市街道的穿行者中，受交通事故伤害最大的群体，是孩子。
⑪第二，孩子承受着太多来自成人的行为规范约束，但实验证明，最有效的教育来自他们自身的观察。
⑫第三，据统计，孩子观察世界的一个重要地点，是自家的窗口。因此，当你四顾无人无车，闯红灯的时候，根本无法保证路边高楼的无数窗口边，没有孩子在张望。
⑬第四，于是你进入了一个逻辑悖论，当你安全的闯红灯时，等于告诉孩子们闯红灯无危险。只有当你遭受伤亡的时候，才能给孩子正确的教育，但你又不愿意为此付出如此惨重的代价。
⑭第五，面对这样的悖论，唯一正确的方法是放弃闯红灯记，既不让孩子看到闯红灯的安全，也不让孩子看到闯红灯的危险。一见红灯就立即止步，让孩子看到一种无需别人监督的生命规范。
⑮这番推衍，虽是从孩子的角度出发，却严丝合缝，令人很难辩驳。
⑯我想，仅从上述金融规则和交通规则两方面，已大致可以说明现代的“都市逻辑”是怎么一回事了。这些小事让人不能不深深感念启蒙运动。康德说，欧洲启蒙运动的巨大功效是让理性渗透到日常生活的各个层面当中。其实，我们的生活中有太多的集体行为需要疏通逻辑，有太多的行业性逻辑需要获得整体协调。
（根据命题需要，有删改）
【小题1】下列哪一项未阐释“现代金融逻辑”的内涵（ ）A．银行有自己的尊严，未经许可擅自拍摄不礼貌。B．存款往来是一个人的重要隐私，银行必须予以保护。C．事前保护顾客隐私，保护一切环节不被侵犯。D．若银行违反了保密法规，要承担刑事责任。【小题2】下列对“蕴藏在交通规则背后的逻辑”表述最准确的一项是（ ）A．闯红灯可能会造成交通事故，在交通事故中孩子是最大的伤害群体。B．孩子可能从窗口观察得到是否遵守规则的情况，然后效仿,视作自己的行为规范。C．闯红灯可能陷入一种逻辑悖论，所以，唯一正确的方法是放弃闯红灯。D．遵守规范的行为是对孩子最有效的教育，孩子看到了一种无需别人监督的生命规范。【小题3】下列对于“都市逻辑”的认识，不符合文本内容的一项是（ ）A．都市逻辑触及了欧洲文明的经络系统，规则之间是相互影响的。B．都市逻辑就是行为背后的规则，一项规则只会影响某一行为。C．启蒙运动使人们有了理性，有了理性渗透,才有都市逻辑。D．人们应疏通集体行为逻辑，整体协调行业性逻辑。 如您发现有部分资讯内容不显示，请直接复制链接选择浏览器打开，不要使用微信打开。
