欧文支线 Flytrap作为欧文系列实战鞋唯一的支线球鞋，其影响力不及欧文正代球鞋的五分之一呀，那么欧文5与欧文支线 Flytrap哪款耐磨？欧文5与欧文支线 Flytrap哪款好？小编为大家带来了欧文5与欧文支线 Flytrap对比测评，我们一起来深入了解下
欧文5实战测评欧文系列中标志性的捕蝇草设计此次被应用在鞋面上，带来全新动态包裹系统。不仅造型独特，功能上更是非常实用。
相比传统的鞋带孔设计，松紧可调范围更大，无论你的脚型如何都能调节到合适的松紧度，并且时刻保证贴合。
前掌部分被牢牢压在鞋底上，丝毫没有任何滑动的余地，完全不会有不跟脚的感觉。
虽然包裹感受强烈，但由于叶片状纹理设计，为弯折留下了形变空间，运动时毫无阻力和异物感。
脚感软弹，但前掌依旧轻薄贴地，反馈仍然极其灵敏，动力强劲毫不拖沓。
后掌并没有搭载气垫，但中底发泡材料柔软度不错，对于地板流球员来说绝对够用，大体重朋友甚至可以踩出一定的形变，所以脚感上不会拖后腿。
整体缓震表现在欧文系列中有很大的改善，一改欧文系列缓震性能差的特点，性价比很高。
搭载 XDR 耐磨橡胶，外底硬度尚可，征战外场也没有问题。
外底纹理来自法蒂玛之手纹身，纹理密集又复杂，还有针对性的分区设计。
实战中防滑表现极佳，牵引力强劲，启动、急停随心所欲。
欧文支线 Flytrap 实战测评特点1 前掌的微型Zoom气垫
就实战的感受而言，你基本上是穿不出来那种传统Zoom气垫给你的感觉的。原因就是，它！太！小！了！很简单的一个道理，你脚部发力区域的面积是大于这个Zoom气垫的使用面积的。那么你踩下去的区域还是一整块中底材料，气垫夹杂在其中，其实没有什么意义。耐克在对于前掌气垫，一般都是采用的鹅蛋型，或者是类似于三角形的造型
鹅蛋型呢，区域靠中，比如说Kobe5的那种，针对于你的脚部发力点的设计，让你的脚部在启动或者发力的瞬间能够和气垫产生一定的挤压，提升了一部分脚感。
而类似于三角形的Zoom呢，在区域上更大了一些，更加关注的还是前掌落地的缓震需求。
总体上来说，这个面积极小的六边形Zoom在缓震上是没有什么明显的帮助的，在脚感上呢，除非你非常非常用心的去踩，去体会的话，才会有那么一丢丢的感受，就是前掌可能有Zoom。仅此而已
然而，这块Zoom的使用来说，更大的意义还是，耐克告诉你，这双原价599的欧文支线Flytrap，有Zoom哟，我们很良心哟。无论是体验还是定价来说，这双Flytrap让我想起了，一碗的牛肉拉面，只有2片牛肉，你问老板为什么只有2片牛肉，老板说，你只给了6块钱，有2片不错了，我觉得基本上就是这样
所以，对于这款Flytrap，希望大家不要对它的Zoom有所指望，同时基本上未来耐克的篮球鞋里，采用了这种尺寸的Zoom，基本上是一个结果。
特点2 鞋身处的半包围设计
在开箱视频中，我们看到这个设计的时候，认为它很特别，因为市面上的绝大多数的鞋身半包围设计都是围绕外侧包围为主，而Flytrap是内侧包围。在实战的体验中，感受到，其实外侧的包围才更加的适应于后卫选手
因为脚部在横向发力的时候，绝大多数情况下都是内侧发生形变，如果这里有一个半包围的设计的话，内侧区域所面临的抵抗也会加大，这是不利于变向动作的。而外侧包围的情况下就会对外侧脚背区域，有所包裹与限制，更加的利于防止崴脚。总的来说一句话，就是半包围是实现一个区域的控制，而耐克在Flytrap身上，将这个控制方式，使用到了你并不需要控制，甚至是需要解放的地方
所以，为什么各大品牌前仆后继的去做外侧半包围，是有道理的。耐克这个做法，我可能理解为，单纯的设计需要。
回过头来看的话，在球场上这一块脚部的内侧区域会有着极强的包裹感受，然而当你发力变形的时候，这个区域又会给你阻碍。
特点3 前掌外底的设计
外侧扎实稳定，内侧偏向于球形。其实这一个设计，在去年的毒液6身上就有所展现。我个人认为这种设计比单纯的球形外底要更加的靠谱。还是和之前聊到的点一样，脚部的发力所导致的球鞋的设计需求，是有针对性的
变向或者突破绝大多数情况下都是内侧区域发力，这边做成圆弧形会比较有利，而在急停或者支撑的时候，都是外侧需要更多的稳定。我觉得这个设计思路是很OK的
欧文5与欧文支线 Flytrap哪款耐磨欧文支线 Flytrap实战性虽然可以与欧文5匹敌
但是就耐磨而言，小编觉得还是欧文5更
